En évoquant l’affaire du match de la Ligue 2 Mobilis USMMH-USMBA perdu par pénalité et deux rencontres à huis clos pour les Hadjoutis, le président de la Ligue de football professionnel (LFP), M. Mahfoud Kerbadj, a souligné que le dossier est encore ouvert et risque de prendre du temps pour complément d’enquête.
«La réglementation chez nous dit que le club recevant est responsable de l’organisation du match et de tout ce qui est inhérent à son bon déroulement, mais dans les faits, questionne-t-il pensez-vous vraiment que le club est responsable ?»
Dans une interview au quotidien sportif compétition, le président de la LFP a abordé ce sujet tout en tenant à préciser la difficulté de prendre des décisions pour ne pas dire des sanctions suivant la réglementation en vigueur et ce, pour une simple raison que la majorité des clubs ne sont pas propriétaire des terrains de leur domiciliation.
Ce qui est bien logique. Car comme l’explique si bien le président de la LFP indique que
«La réglementation chez nous dit que le club recevant est responsable de l’organisation du match et de tout ce qui est inhérent à son bon déroulement, mais dans les faits, questionne-t-il pensez-vous vraiment que le club est responsable ?»
Et il y répond le plus logiquement du monde qu’«Il ne l’est pas et ne pourra pas l’être tant qu’il ne dispose pas de sa propre structure… ».
Et c’est là, om tout un chacun devrait donc illico presto poser la question de savoir dans ce cas là quelle solution préconiser dans ces cas de figure d’autant qu’on ne peut se baser sur les images de la télévision car c’est encore plus compliqué.
Et c’est le président de la ligue lui-même qui livre sa vision de solution en déclarant qu’ » Il faut, à mon sens, revoir toute la gestion des structures du football. ».
Le président de la ligue a poursuivi son explication en ajoutant que «maintenant que vous me dites que Hadjout est responsable oui, mais je pourrais surtout vous dire non, parce que ce n’est pas le club, l’USMMH, qui gère le stade, pas plus qu’il n’a aucun droit de regard sur qui entre et qui n’entre pas, qui a accès à telle ou telle tribune et qui ne l’a pas.
Moi, je sais ce que je dis, j’ai eu à vivre des situations pareilles, j’étais président de club et je ne pouvais absolument rien au sujet de certaines anomalies dans l’organisation des matches sachant que je ne suis que simple utilisateur du stade. Voyez-vous, c’est là où réside le gros du problème. ».
En effet, c’est un véritable problème qu’il faudrait bel et bien y arriver un jour à solutionner sous peine de voir ces cas de violence dans nos stades perdurer.
Et là, une remarque s’impose : mais alors que le problème est bel et bien posé par le président de la LFP pourquoi cela n’a-t-il pas été également livré aux membres du Bureau fédéral pour tenter de l’étudier un jour quitte à convoquer une assemblée générale extraordinaire pour discuter de ce point névralgique et trouver une « formule » pouvant régler ce genre de situation en «obligeant» et là, il faudrait être très ferme les comités des supporters à prendre leur responsabilité pour au moins diminuer ce genre de comportement.
Quant aux présidents des clubs, ils devront aussi prendre leur responsabilité en «obligeant» leurs coachs et joueurs d’éviter de participer directement ou indirectement à provoquer cette violence par leurs gestes et déclarations anti sportives.
Enfin, il faut bien concevoir et reconnaitre que la vision globale de tels cas dépassent les prérogatives des clubs ainsi que de la LFP ainsi que la FAF, car c’est dans la plupart des cas, aux APC et autres OCO de prendre également les mesures qui conviennent pour une solution vraiment salutaire pour endiguer ce fléau nuisible pour la société toute entière.
